29 settembre 2012

[film] Resident Evil Retribution

La battaglia finale ha inizio
ma non si conclude ancora -_-''
Eccoci!
E' arrivato in nuovo capitolo tratto dai giochi Capcom. Stessa squadra: regia di Paul W.S. Anderson, interpretato dalla mogliettina Milla Jovovich con gli amici Michelle Rodriguez, Sienna Guillory, Shawn Roberts e Kevin Durand.

Non farò spoiler, è appena uscito.
Mi limito a dare un'opinione perché i Resident Evil io gli adoro. (Attendo trepidante il gioco^^)

La trama è misera, ma ben gestita. Ci sono un paio di chicche (occhio al Giappone) che ho gradito molto. Forse in apparenza confusionaria all'inizio, ma si chiarisce verso metà film. In sintesi, poca ma buona anche se ha il sapore più del gioco che del film. 
L'aspetto positivo è che è migliore del precedente capitolo.
L'aspetto negativo, è che la struttura è simile agli altri. 
Inizio, svolgimento e finale sembrano preconfezionati. Cambia l'abito, ma la sostanza resta la stessa: un macello iniziale, uno svolgimento sparatutto, un finale apocalittico.


Ho anche gradito i mostri: ma quanti e che spettacolo! 

I dialoghi sono davvero pochi. Già!
Non ricordo un film con uno script più essenziale. Credo si aggiri intorno alle venti pagine :D

Infatti, il ritmo è serrato e frenetico. Adrenalinico a dir poco.
Non stanno mai fermi, gli spari sono una costante. State lontani dalle casse! Avvisati!

La recitazione è sempre quella. Nulla di nuovo. Non è peggiore, non è migliore.
Milla è sempre magnifica. Torna anche Michelle ... ma non dico altro.


Il film è breve, un'ora e mezza circa.
Vola così rapido che quand'è finito dici solo: "Bene, quando esce il prossimo?"

Nota dolente: l'effetto speciale dell'acqua, aimhè è bruttarello, ma io l'ho visto in 2D. Forse, in 3D è diverso.
Mentre darei un Oscar per il trucco perché, anche in questo capitolo, il mascara waterproof usato dalle attrici ha retto perfettamente. 
Abbiamo anche una venatura sado-lattex particolare :D
E le scazzottate tra le fanciulle super-cazzute si sprecano. Si picchiano più dei maschietti che, mi duole dirlo, sono retrocessi a "coprotagonisti". 

IN CONCLUSIONE: E' un Resident Evil, nulla di più. Andate a vederlo solo se siete appassionati alla saga e al genere. Se lo siete, vi piacerà e sorvolerete sulle forzature e sulle imperfezioni (diciamo così) narrative. Ormai non credo che i film prenderanno una "serietà" cinematografica nel senso stretto del termine. Con questo capitolo ne ho avuto la conferma. 
Forse sono diventati solo una sorta di cine-panettoni zombeschi. Perciò o piace o non piace. La via di mezzo, non c'è.
SOLO PER I FAN!

24 settembre 2012

[ricorrenze] Buon Compleanno 2

Libri e Caffèlatte fa DUE anni.
AUGURI!

Era il 10 settembre, in realtà. Chiedo scusa al mio blog in modo ufficiale per la dimenticanza. "Scusa, L&C. Mi spiace tanto." :(
Se può consolare, mi dimentico anche il mio alle volte.
Comunque, per farmi perdonare da lui e da voi, metto alcune torte carine trovate in rete.

Per prima, la torta steampunk come vuole la tradizione^^
Immagine presa QUI!
Una torta di STARGATE
Teal'c è venuto benissimo^^
Il sito con le altre immagini è QUI!
 Da Ghostbusters
Presa QUI!
E una da Game of Thrones
Presa QUI!
Piaciute? Spero di sì.

Libri e Caffèlatte cresce sempre più.
Sano, libero e indipendente ... tra poco arriverà a 200.000 visualizzazioni.
E il merito è solo vostro!
Grazie a tutti voi che passate, leggete, commentate. Al momento ci sono quasi 400 commenti lasciati da voi.
Insomma, che dirvi ... grazie che ascoltate anche la mia voce. ^____^

L'articolo più visto è la carrellata di immagini delle Principesse Disney alternative, siamo sui 8.359. Scritto per caso, rimane imbattuto. Ogni tanto ha anche dei picchi. Si vede che le principesse "in versione dark" piacciono ^^

La recensione più letta è quella su John Carter con 2.245. E ne sono contenta. Ho amato libro e film.

L'articolo sulla serie tv è invece I Diari del Vampiro con 3.761. ops! Del resto, è una bella serie davvero.

Le recensioni sui film restano le più gettonate, seguono quelle dei romanzi.
Alla fine, è interessante e divertente vedere le statistiche, ma mi fermo lì. Non scrivo per fare il picco di visualizzazioni, scrivo perché voglio condividere un'emozione che ho provato (positiva o negativa) e questo è tutto. Scrivo per avere un confronto, per crescere e migliorarmi.
A dirla tutta, da quando ho aperto Libri e Caffèlatte ho imparato molto e questa mia personale crescita mi ricompensa dei sacrifici. Ho conosciuto altre realtà, altri blogger.
Mi sento di avere una famigliola in rete. E' una sensazione bellissima ....

GRAZIE A TUTTI!


PS personale: sto smanettando su WordPress per il sito del mio romanzo cyberpunk, che sarà di presentazione, ma anche per chiarimenti. Un punto di riferimento in rete così da non creare confusione qui, insomma. 
Ebbene, WordPress è mostruosamente magnifico! 
Se tutto va bene, facendo gli scongiuri, tra un mese circa sarò on-line.

19 settembre 2012

[film] Prometheus (2012)


A caldo ho detto: "Nonno Ridley è un gran mattacchione."
A freddo ho pensato cose che non posso riportare sul blog, dovrei mettere gli avvisi ... non so se mi spiego.

Come spesso accade, prendere un film culto come Alien e farne il prequel non solo è un'impresa importante, ma è anche pericolosa. I fan di Alien (e di Ridley Scott) erano scalpitanti come puledri alla barra di partenza per questo film, e mi ci metto anch'io. 
Ero pronta a chiudere un occhio su eventuali "errorini" che potevano sfuggire perché sognavo un ritorno di Scott per Alien. Però, così è stato troppo.

I due simpatici sceneggiatori, Jon Spaihts e Damon Lindelof, devono essersi scordati degli appunti al bagno mentre "schizzavano" la sceneggiatura di Prometheus. Io non ho altre spiegazioni. Dopo, qualche spoilerata la faccio.
L'altro aspetto che mi ha fatto drizzare i capelli è questo: ma è il primo di una saga?
No, perché, io non lo sapevo. E voi?
Mi è parso che abbiano cambiato direzione di trama in corsa, può essere?


Ecco dunque che Prometheus si fa amare e odiare al tempo stesso.
L'ho amato per le immagini superbe. I panorami di ampio respiro sul pianeta in contrapposizione ai claustrofobici ambienti sulle navi, e la Prometheus e quella aliena. 
La musica di Marc Streitenfeld, così epica da mettere nello stato d'animo giusto in ogni momento. Durante la scoperta, la fuga, la delusione, la morte.
La stessa regia di Scott mi ha incantata. 

La recitazione, a mio avviso, è ottima da parte di tutto il cast. Rilevanti sono stati Michael Fassbender nei circuiti dell'androide David, il mio preferito (come indossa lui il casco non ci riesce nessuno :D) e la sempre magnifica Charlize Theron ovvero la dottoressa Vickers, riesce a recitare commozione con gli occhi e rabbia con la bocca nella stessa espressione ... è strepitosa.
Ho apprezzato molto anche i due archeologi Elizabeth Shaw Charlie Holloway, interpretati da Noomi Rapace e Logan Marshall-Green. Un po' troppo esuberante lui per certi versi, e troppo "goffa" lei per altri, ma la recitazione è buona. 

DA QUI IN POI CI SONO UN PO' DI SPOILER
Incipit di Prometheus
ovvero... bhooo, non si sa.
E ora veniamo ai punti dolenti, a partire dall'INCIPIT.
Era magnifico, anche dai trailer sembrava un inizio molto interessante. Un alieno massiccio e glabro in mutande che beve da una ciotola un liquido nero e si sacrifica gettandosi in una cascata, mentre una nave aliena ovale lascia il pianeta. Sembra un rituale, sembra il nostro pianeta. Una volta in acqua, si scompone per poi rigenerarsi e donare la vita.
A chi?
Siamo sicuri che sia la Terra? No.
Siamo sicuri che sia uno degli alieni che incontriamo dopo nel film? No. La nave è diversa. Potrebbero esserci fazioni differenti di alieni e questo potrebbe essere "uno dei buoni". Uno degli Ingegneri.
Abbiamo una spiegazione dell'Incipit alla fine del film? No!
E questo non è corretto. 

Perché dico che potrebbero esserci fazioni di alieni?
Perché ho odorato le teorie di Zecharia Sitchin, molto annacquate, ma potrebbero dare un perché all'Incipit. Certo, in un secondo film. Forse.


A prescindere dalle leggerezze con cui i sedicenti scienziati affrontano le situazioni, io nella mia ignoranza sarei più accorta, ma alla fine la trama è tutto un susseguirsi di eventi senza motivo e risposta.

Partiamo con la levata di casco della tuta protettiva
"L'aria è respirabile" e allora se l'ha detto l'androide David, togliamoci l'unica protezione contro virus, batteri e (guarda caso) serpi che sguazzano nel liquido nero.

Andiamo tutti insieme allegramente in giro per un pianeta sconosciuto come andassimo a coglier funghi. Tanto, quando si va in cerca di Dio, è ovvio che le armi non servono. Ops! Siamo tutti morti... forse se portavamo qualche fucile a impulsi come gli Space Marines portavamo le chiappe a casa.

L'esplosione della testa è senza un perché. O_O
All'inizio si parla di sovraccarico elettrico del cervello, e poi la stessa dottoressa Shaw mentre in camera sua rimugina sulla causa dell'autocombustione, viene distratta dal collega-amante Holloway e stop! Non si saprà mai che caspita sia successo alla testa.

Come David fa bere a Holloway il liquido nero è bellissimo.
Gli offre un drink e ci inzuppa il dito dentro, dopo averne tenuto una goccia sopra. Goccia che non casca mai, nemmeno quando cammina o fa altro. Forse il dito androide l'ha risucchiata e poi la fa uscire giusto in tempo, non si sa. Rimane il fatto che a Holloway gli casca l'occhio sul dito di David che decide di intingerlo nella bibita PROPRIO DAVANTI A LUI. Non prima di spalle, no.
E lui lo vede, ma va bene così.
Ora, David non mi è parso uno che si lava spesso le mani. Tocca tutto, anche quando gli si dice di non farlo. Analizza pure con le dita. Pulisce anche i piedi della vecchia mummia rinsecchita ... e non si lava mai.

Sono David e ho l'Amuchina gel incorporato.
Ora veniamo al taglio cesario della dottoressa "ex-ventre sterile" Shaw.
A mio avviso, un ricordo preso dalla Bibbia. Il paragone con la "vergine Maria" mi è balzato subito in mente. E fin qui, a dire il vero, avrei anche apprezzato.
Del resto, il liquido nero distrugge/dona la vita inserito nel DNA umano (i due amanti hanno un momento d'intimità, quello che distrae dal perché la testa aliena sia esplosa) e rielaborato in qualche modo (che non ci è dato di sapere) e lei resta in cinta anche se sterile sa molto di "miracolo".
I miei dubbi sono:
-come faceva David a essere sicuro che facessero l'amore quella sera stessa? Il povero dottore ci lascia nel giro di poche ore, quindi, a mio avviso, una gran fortuna.
-in dieci ore la dottoressa Shaw si ritrova un feto di tre mesi, se non ricordo male. E non se n'era accorta? Cioè, non lo sente che ha qualcosa che gli rotola dentro? Mha!
-l'operazione automatizzata è grandiosa. 
Non solo le squarta la pancia, il feto ha la bella pensata di esplodere e spargere liquido "amniotico misto alieno" ovunque con la pancia ancora tenuta aperta dalle pinze. OLE'!
La gettata di punti sembrava una sparata di chiodi. Ma la Shaw sopravvive anche a quella.

E ora arriva il bello.
La dottoressa inizia a correre avanti e indietro dalla Prometheus alla nave aliena più volte, corre per evitare che la nave la schiacci come ha fatto con la mia povera Charlize :( e corre ancora quando David le dice "vienimi a prendere"... e guida infine verso un'altra nave aliena, direzione pianeta alieno.
E combatte, e grida, e si dispera, e cala il corpo di David...
Io ero stanca per lei, lo ammetto. Ma per tutto il tempo mi sono chiesta: "Non le fa male la pancia?"

Io non sono "pratica" di cesari, ma credo che sia doloroso. 
Credo che gli antidolorifici aiutino, ma non ti permettano però di andare in giro lucido come fa lei, che ne risente solo all'inizio. Per pochi minuti abbiamo le fitte e lo stordimento, ma poi scema tutto.

Sembra doloroso, ma gli sceneggiatori (maschi)
non sanno che vuol dire avere male al pancino...
figuriamoci un cesario.
Potevano almeno informarsi.
E ora, il dialogo che non c'è con l'alieno ritrovato in stasi, che fortuna!
Il matusalemme che aveva sponsorizzato questa "geniale" ricerca di Dio, vuole dirgli delle cose che però a noi spettatori non è dato sapere. (again)
Infatti, l'androide David gli parla nella sua lingua.
Forse, lo ha insultato senza volere, perché poi l'alieno s'incazza, gli stacca la testa e uccide tutti.
La scena è tragicomica. 

Che risposte speravano di ottenere? Del resto, David quando parla con Holloway lo anticipa allo spettatore. 
"Che cosa speravate di ottenere venendo qui?" gli chiede David.
"Delle risposte La prima domanda è perché ci hanno creato."
E qui la sottigliezza dell'androide. "Perché voi avete creato me?"
Risposta classica, ma pur sempre efficace. "Perché ne siamo stati capaci."
"Che enorme delusione se il suo creatore le rispondesse così!" chiude David prima di inzuppargli il dito nel drink. 
Che dire, questo è uno dei pochi dialoghi che salvo. Peccato però, che con l'alieno mi aspettassi molto vista questa premessa. E invece nulla.
Anche l'alieno, per qualche oscuro motivo, vaga. Lui gira e uccide tutti. Ma proprio TUTTI!
Tanto che programma la nave per lo sterminio degli uomini. Vabbé.

E qui allora mi sorge un altro dubbio.
Quando la Prometheus è partita, i due archeologi avevano trovato "una mappa"... le stelline dipinte o incise sulla Terra da parte di molte culture diverse. E fin qui ci siamo. 
Domanda: ma la mappa portava al pianeta artificiale, perché?
Perché non a casa degli Ingegneri?
Hanno messo l'indirizzo dell'ufficio sul biglietto da visita lasciato sulla Terra anziché quello di casa?
Se è così, bisognava chiamare e fissare un appuntamento. Ecco perché l'alieno s'è irato. 
Ora sappiamo che la luna LV-223 è dove loro lavoravano per creare il liquido nero distruggitore del cosmo... oooh!
E che ci facevano queste coordinate da noi? Mha!


ULTIMA: LA NASCITA DI ALIEN
Come immagino, molti di voi attendevano di scoprire la nascita di uno degli alieni più importanti della fantascienza di tutti i tempi. Il mitico ALIEN... che poverino, un nome suo non lo ha mai avuto. Del resto, non ha molti amici. E' una razza molto chiusa :D

Tirando all'osso gli eventi ecco come nasce Alien:
-David preleva il liquido nero e lo fa bere a Holloway.
-Holloway ingravida il ventre sterile di Shaw.
-Shaw partorisce una sorta di polipo-seppia che poi cresce a dismisura.
-un alieno Ingegnere arriva sulla Prometheus.
-il polipo-seppia "feconda" l'Ingegnere.


E volià... una Regina. Almeno credo.
Più che altro, secondo me, è un regina perché sennò come fanno poi a nascere i cuccioli? :)



Ingredienti base: liquido nero sconosciuto + DNA umano. Stop.
-noi e gli Ingegneri abbiamo lo stesso DNA, lo dicono nel film.
-il liquido nero è "sconosciuto"
Tutto qui?
L'idea geniale di come nasce Alien è questa?
Ho capito male io? Vi prego, ditemelo perché sono passati giorni da che ho visto Prometheus e sono ancora incazzata come una iena!
Il primo Alien è del 1979, Prometheus è del 2012 ... 
CI VOLEVANO 33 ANNI PER QUESTA SCEMENZA?

Ma nonno Ridley ha detto che il film si è evoluto in qualcosa di diverso dall'idea originale di voler fare un prequel di Alien. Se non voleva più farlo, perché non ha rivisto la storia che sembra invece a tutti gli effetti un prequel?
A me sembra tanto una scusa per le troppe critiche ricevute. Tutto qui.

La ciliegina è stata Shaw con la testa di David che viaggiano verso un'altra nave aliena, non per lanciare i canopi pieni di liquido nero (una vendettina ci stava) ma per "parlare" con gli Ingegneri. Lei "crede".


FINE DELLO SPOILER

RIFLESSIONE PERSONALE SUL "CREDERE"
Io che sono credente (ogni tanto a fatica, lo ammetto), vi giuro che ho trovato il personaggio di Shaw tirato per i capelli in un modo ossessivo. Io tutta questa curiosità del perché ci hanno o ci ha fatto non la nutro.
Ci siamo, siamo qui, che ci frega di sapere perché?
Tanto la risposta più logica è: perché potevo
Concordo con David.
Oppure, la risposta di Dio potrebbe essere: perché mi sentivo solo, perché mi annoiavo, per scommessa, ero curioso o...  perché no?

Sitchin diceva, a grandi linee, che gli alieni ci hanno costruito unendo DNA dell'uomo primitivo misto al loro, per scavare l'oro dalla terra. (L'oro, ovviamente, non serviva per far collane, ma per le sue proprietà isolanti.) In pratica, eravamo gli operai del cosmo. Quando sono andati via, carichi del nostro oro, c'era chi voleva ucciderci e chi voleva salvarci.
Il diluvio universale dovrebbe darvi la risposta a quel che è accaduto dopo :D
Ecco perché parlo di fazioni.
Questa, secondo voi, è più gradevole come risposta? Mi servivano degli scavatori?
Alla fine non è importante perché siamo stati creati, ma che cosa facciamo ora che siamo qui.
Questa è la mia opinione.

Anche la premessa di Prometheus quindi non l'ho trovata accattivante. E' una domanda banale da sci-fi vecchio stampo. Oggi che conosciamo anche il Bosone di Higgs, mi aspettavo una premessa più contemporanea. Moderna, fresca.
Esiste il Paradiso?
Esiste l'anima?
Esiste Dio?

Io sarò credente, ma non credo di essere cieca o ottusa come la dottoressa Shaw. La scienza sta dando le risposte a molte delle domande che ci tormentano da secoli. Forse millenni.
Se siete interessati a questo aspetto, io ho visto dei documentari straordinari di come alcuni scienziati avessero preso parti della Bibbia e le avesse provate, testate e "certificate". 
Sono le puntate di ENIGMI ALIENI e ve le consiglio caldamente.


CONCLUSIONI: E' guardabile, anche se bisogna "chiudere" le meningi e soprassedere sugli eventi. Le immagini sono talmente magnifiche che non si può non vedere. Piange però il cuore perché è stata gettata alle ortiche un'ottima opportunità. 
Sperando in un seguito ... vi avverto sulle profonde incongruenze della trama, ma ve lo consiglio per la spettacolarità delle immagini. Avvisati.


14 settembre 2012

[meme] Sam's Eleven

Ciao strepitosi ^___^ come va?
Io sono ancora in trip scrittura, e sta andando alla grande!
Il mio romanzo CYBERPUNK mi sta dando enormi soddisfazioni. Per ora vi anticipo solo che saranno due volumi, due ebook con un micro sito come punto di riferimento in rete. (Anche perché non voglio creare confusione con L&C.)
Ho spezzato il romanzo in due parti perché solo il primo sono 300 pagine. Comunque, la storia è unica. Non è una saga e si completerà col secondo. Stop.
Al momento sono in conclusione della storia del "personaggio 1". Il "personaggio 2" è già in meta. :D
Presto, col sito nuovo del romanzo inizierò a parlarvene perché anche la struttura del romanzo è particolare.
Per ora, quindi, vi avviso che il mio blog viaggerà (aihmè) ancora sopito. Il tempo libero è sempre quello, e se voglio finire il mio romanzo, da qualche parte devo attingere. 
Mi manca tremendamente Libri e Caffelatte, ma di questo passo confido di ripartire presto ^^

Pensatemi così, nel frattempo.
Immersa nella rete :D
Riemergerò presto.
Intanto, riapro la stagione "tiepida" con un meme di HELL di Book and Negative.
Grazie ancora! :)

REGOLE: vanno elencati 11 fatti su noi stessi, si risponde alle 11 domande formulate dai blogger che ti hanno coinvolto, e si designa qualche altro per rispondere alle nostre.
In pratica, una catena senza fine che durerà fino alla fine dei secoli.

SU DI ME, non che abbia granché da dire, comunque:
1-Per il mio romanzo, mi sono sparata 2 manuali di HACKING ... ora temo perfino il mio televisore :D

2-Quando una persona cerca di intrattenermi con una conversazione "spicciola" sul tempo, devo dire che faccio fatica a non dirle: "Perché mi dovrebbe importare le nuvole alla mattina, al pomeriggio e in serata dove vanno? Se c'è il vento basso, medio o forte? Perché 'sta paranoia del tempo?"

3-Quando mi ritrovo in coda (il luogo poco importa) e mi tocca aspettare, di solito ho con me un ebook reader o un lettore mp3. Mi metto tranquilla e mi faccio gli affari miei. Peccato che, di solito, quello davanti a me o dietro di me, non seguano il mio esempio.

4-Sono già in crisi a questo punto, non arriverò mai a 11 :D  Ah, ecco. Il mio animale preferito è il procione, ma forse lo si era capito. Però, ho un gatto nero :P

5-Trovo che le rose siano meravigliose, ma adoro anche i girasoli.

6-Oltre al caffelatte, sono ghiotta di cioccolata calda (fondente e non al latte) quando la trovo alla cannella, l'estasi è dietro l'angolo.

7-Bevo l'acqua naturale, ma adoro l'aranciata e la coca. Non bevo alcolici, non perché non mi piacciono ma solo perché non li reggo proprio. ^^

8-Faccio colazione con una tazza rosa con la faccina smile. E questo da 15, 16 anni, forse più. Che dirvi, mi mette di buon umore :)

9-Non sono una fanatica delle scarpe.

10-Non sono una fanatica dello shopping fine a se stesso. Quando mi serve qualcosa: esco, scelgo e compro. Tutto qui.

11-Quando vado al cinema, vorrei il silenzio monastico. Non sopporto che si parli, si mangi (il rumore della carta che si accartoccia è insopportabile. I vari odori, lasciamo perdere.) che si beva ( il risucchio delle bibite gassate con tanto di rutto ... fate voi, sarà mica gradevole?), che si parli al cellulare (lo prenderei e lo lancerei tipo pallina da golf fuori del cinema (il tipo e il cellulare). 
Ma soprattutto, le coppiette dove di solito uno dei due lo fa per cortesia all'altro. Ne consegue che lo sbuffo scocciato per tutto il film è assicurato :D 

Finito la prima parte.
Ora, rispondo alle domande di HELL:
1–Perché i blogger, quando parlano dell’ultimo Batman, ci sfrantecano le palle scrivendo dei pipponi su quanto era figo il Joker? Ti pare normale?
Sam: No, ovviamente. Anche perché l'ultimo Batman ha un "suo cattivo" davvero ben gestito. Io l'ho trovato fantastico. Forse parlano non del Joker ma di Heath Ledger, quindi sono fuori argomento, a mio avviso. Consiglio il gossip, a quel punto :D

2–Sei insicuro/a, medio/a, fiducioso/a, inamovibilechenemmenosetipassasoprauncaterpillar? E perché?
Sam: Dipende. In quello che comporta l'aspetto umano (etica, valori ... tutte cosucce leggere, insomma^^) sono abbastanza ferma. Come animo, sono fiduciosa e speranzosa (e forse è un bene, sarei sempre depressa altrimenti). Sul lavoro, direi media nel senso che sono sicura di quel che ho fatto, ma sono sempre pronta a modificare qualcosa (il cliente deve essere soddisfatto) PS: sarei un grafico^^
Insicura, direi poche volte. E' capitato, ma l'insicurezza in me trova dei momenti, non resta stagnante. Spero di essermi spiegata.

3–Molta gente parla, commenta, esprime opinioni solo per rompere i coglioni al prossimo. Ne sei convinto anche tu?
Sam: AH AH AH! Purtroppo, è la sacrosanta verità. Certa gente confonde "la libertà di parola" con "il diritto all'insulto" quest'ultimo ovviamente NON esiste! In rete, li chiamano Troll, se non erro. Nella vita reale, hanno moltissime etichette, ma sono tutte parolacce. :D

4–Dove vorresti essere a dieci anni da qui?
Sam: Dunque, tra dieci anni (facciamo corna) dovrei avere 47 anni. Quindi, su Marte mi piacerebbe. Sono ancora "in età" :D per affrontare un viaggetto nello spazio.

5–Sposi un’attrice/attore famosa. Come va a finire?
Sam: Non credo bene. Prevedo il divorzio.

6–Penso che la scrittura sia l’unico argomento su cui tutti, ma proprio tutti, hanno qualcosa di (inutile) da dire. Infatti sono bravi a parlare, ma non a scrivere. Tu come la vedi?
Sam: Ti sottoscrivo. In Italia tutti sanno di calcio, politica e di "scrittura" perché tutti seguono le partite, leggono i quotidiani e vanno i libreria. Peccato che non sia così anche per la musica.
In quel caso, se non vai al conservatorio per imparare ti etichettano come "strimpellatore".
Però, in scrittura basta "schizzare" a spruzzo qualcosa che subito ci si considera "scrittori" e non "imbrattacarte".

7–Qual è il tuo livello di nerdaggine, da 1 a 10?
Sam: Direi un 8.^^

8–Odi anche tu colui che ti ha tirato dentro a questo meme?
Sam: No. Non ti odio, Hell. Però medito vendetta. ;)

9–Bussano alla porta, apri e sul pavimento trovi un pacco. Cosa c’è dentro?
Sam: Torta o bomba? Nel dubbio, fuggo. Se non esplode ... sarà una torta.

10–Perché i Supereroi non piacciono a nessuno?
Sam: A me piacciono. Forse hanno poco successo perché la gente si identifica poco in un personaggio con un "super potere". Però, se si guardasse la trasmissione su Sky di Stan Lee sui superuomini (Stan Lee's Superhumans) si vedrebbe che nel mondo ci sono uomini con caratteristiche davvero super.

11–Descrivi la stanza in cui passi la maggior parte delle tue giornate.
Sam: E' una sorta di sottotetto mansardato che fa da ripostiglio/guardaroba/magazzino ecc. Ho ricavato un mio angolo tavolo-pc nella parte "alta" perché mezza stanza non è agibile se non dagli Hobbit :D
La luce è bassa. D'inverno si gela e d'estate si cuoce.
Non è il massimo, anzi direi che si avvicina al minimo, ma è tranquillo. Non mi disturba nessuno, tranne il gatto, ma lui non mi disturba mai :)
Una tana, insomma.
Questo meme è massiccio peso!
E ora le mie domande per i condannati:
1-Perdi mai la pazienza? Se sì, perché.
2-Sei al ristorante col tipo/a che ti piace tanto, è una delle prime uscite. Lui/lei si mangia una gradevole focaccia all'aglio. Quando cerca di baciarti a fine serata, che fai?
3-Hai un blog, non sai che scrivere perché negli ultimi tempi sei un po' giù. Non scrivi nulla o scrivi cazzate?
4-In biglietteria la solita nonnina ti passa avanti. Quando però tocca a te, ti tirano giù il vetro. Sei senza biglietto e il treno sta per partire... la nonnina va dove vai tu. Che fai? (questa è katttttiva :D)
5-Sei al bar, chiedi un caffè. Vedi che il barista ti da quello che già aveva lì. Glielo dici o fai finta di nulla e ti bevi la ciofeca?
6-Ti regalano un libro. Sai già che non ti piacerà perché conosci l'autore e leggerlo aiuta solo la regolarità del tuo intestino. Però, il donatore è uno "importante" (datore di lavoro, ragazzo/a ecc.). E lui/lei lo adora. Che fai?
7-Scarichi dal mulo? E se sì, cosa? (anche questa è kattiiiiva :D)
8-Credi che ci siano più politici che fanno ridere o comici che entrano in politica? (una seria, si fa per dire)
9-Hai un colloquio importante. Se partito/a presto, ma ti sei beccato un incidente. Arrivi sudato/a e puzzolente. L'unica tua salvezza, è un distributore di merendine e bibite calde. Cosa scegli come deodorante improvvisato? (questa è un po' disgustosa, ma mi fa ridere)
10-In negozio ti danno il resto sbagliato. Ti mancano 20 euro. La cassiera ha l'aria di una furba, e tu sei certo/a di aver ragione. Che fai?
11-Siamo al momento dell'Apocalisse (quale non ha importanza). Ti ritrovi davanti a due cancelli. Arriva San Pietro (pensa pure all'attore della pubblicità ^^) e ti fa le domandine per decidere se mandarti in Paradiso o all'Inferno. D'un tratto, dal cancello dell'Inferno compare lo gnokko o la gnokka perfetto/a. Il sogno della tua vita mortale. Vorresti ancora andare in Paradiso?

eh eh eh! Come vi sembrano?
Ora i condannati: MASSIMO del blog Gabbiani delle stelle, GABRIELE della Torre di Tanabrus, la mitica LIT' di Beyond the Crimson Walls, JUL di Sakura Kiss, MAURIZIO del sito omonimo e tutti coloro che volessero rispondere alle mie pazze domande ^___^
Non odiatemi, è un gioco.

Per ora è tutto.
Se riesco, faccio un paio di post di film. Libri ne ho letti un paio, ma butterò giù due righe e nulla più.
A presto e un abbraccio.

PS: si vede dalle mie domande che ho dei "precedenti" di D&D? ;)

25 luglio 2012

[film] Biancaneve e il Cacciatore (2012) e l'esoterismo perduto

Poster della Regina Ravenna
UNICA SUBLIME ATTRICE!
Biancaneve e il cacciatore (Snow White & the Huntsman) è l'ultimo film (speriamo!) che rivisita la fiaba di Biancaneve e i sette nani dei fratelli Grimm. Diretto da Rupert Sanders è interpretato da Kristen Stewart, Chris Hemsworth, Charlize Theron e Sam Claflin.

Mettetevi comodi, l'articolo sarà lungo.
E parto dall'inizio, cioè dalla fiaba originale.
Pensate di conoscerla? Davvero? 
Sapevate che la regina uccide tre volte Bianca? Sapevate anche che non gliene fregava nulla del cuore, ma voleva fegato e polmoni? Sapevate che non c'è nessun bacio?

DUE PAROLE SULLA FIABA DEI FRATELLI GRIMM e la VERSIONE DISNEY
Era il 1812 quando Jacob e Wilhelm Grimm trascrivo una favola popolare, che fino a quel momento era tramandata solo oralmente, e la chiamano Schneewittchen und die Sieben Zwerge.
La storia non era solo un monito per i bambini, ma era un'allegoria della creazione, del tempo, dell'universo. Un vero micro trattato esoterico pronto per essere colto, da chi riesce a leggere tra le righe e a non fermarsi alla bimbetta tanto bella e buona che incontra i nanetti.
Vi siete mai chiesti perché sono sette, i nani?
Lo stesso Disney ha creato apposta i nomi per i nani abbracciando il significato esoterico che racchiudevano.

Dotto (Doc) rappresenta il Sole, la luce, il giorno. Il sorgere della vita. (domenica)
Mammolo (Bashful), il timidone, che rispecchia il femminino, ovvero la Luna. Il lunedì. 
Brontolo (Grumphy) è quello sempre nervoso, è Marte (martedì). 
Cucciolo (Dopey) è il più giovane, è Mercurio (mercoledì).
Gongolo (Happy) quello sempre allegro, rappresenta Giove (giovedì). 
Eolo (Sneezy) custode dei venti per Venere (venerdì). 
Pisolo (Sleepy) ovvero Saturno, cioè il sabato. Un tempo, era il giorno dedicato al riposo.
Dietro al nasone, Disney ha visto
l'aspetto esoterico che si celava e ha dato i nomi ai nani
 per meglio far capire il significato esoterico.
Per approfondimenti:
 La scienza dell'Uno di Marchi.(Grazie a questo blog, dove ho appreso del saggio)
Ai nani si aggiunge Biancaneve, l'ottavo elemento. Arriva cioè lo straordinario che smuove suo malgrado il normale, la solita quotidianità. E non è un caso che sia l'otto. Numero che se posto in orizzontale diventa il simbolo dell'infinito. Bianca inizia il ciclo di eventi che crea la linea temporale. 
Prima il tempo non c'era. Tutto era sempre uguale. 
Dopo l'incontro, i nani hanno la vita cambiata e per sempre. Qui c'è anche il significato che per crescere, bisogna avventurasi nella vita, conoscere ciò che non conosciamo.
Quando la regina tenta di uccidere Biancaneve, vuol dire che "le forze oscure" tentano di rompere l'equilibrio cosmico. Mettendo a dormire Bianca con un incantesimo (lei dormirà per sempre) vuol significare anche una non-coscienza del mondo. Ovvero, vivo nel mondo ma non ne faccio parte perché non lo capisco.
Alla fine, però, Bianca cade addormentata con un morso alla mela.
La versione originale prevedeva prima un tentativo di soffocamento e un pettine avvelenato, ma i nani arrivano in tempo e la salvano. Non arrivano in tempo per la mela, dove la strega/regina per provare che è buona la taglia in due parti e ne mangia mezza.
Non c'è il bacio del bel principe come salvezza, per il semplice fatto che se non sei tu che ti muovi e cerchi di capire come funziona il mondo, non c'è nessuno "estraneo" che ti spiegherà.
Bianca, infatti, è aiutata solo da un intervento "divino". La bara in cui è trasportata è fragile. Uno dei portantini inciampa e la fa cadere. Bianca "precipita" a terra e sputa il boccone.
Sembrerà poco romantico, ma non voleva esserlo.
Vuol significare che vivere nel mondo non è facile, che spesso si cade. L'importante è rialzarsi.
Infatti, Bianca dopo il risveglio ha una nuova visione del mondo.
E soprattutto, la regina viene punita. Indossa della scarpe roventi e danzerà un ballo mortale.

La storia del bacio introdotta da Disney era un tantino "maschilista" a mio avviso.
"Io uomo ti salvo con un bacio, oh bambina vergine, e ti sposo subito perché tu altrimenti non sapresti come cavartela nel mondo" ... sembra dire. "Poi ti metto nel castello, non ti faccio mancare nulla, mentre io (uomo) governo il regno." Ovvero, io lavoro, tu badi alla casa che tanto nel mondo lavorativo non c'è posto per te.

Era romantico quando avevo cinque anni, crescendo ho solo capito che era l'ennesimo messaggio subliminale di sottomissione. Di certo velata, raffinata, ma pur sempre di esplicita incapacità della donna di essere autonoma. Del resto, era il 1937 quando Disney ha creato la sua versione di Biancaneve.
Non voglio fare la "femminista", però non ho mai capito perché a noi bimbe ci davano un bebé da accudire, una finta cucina, una finta asse da stiro e le Barbie "per giocare in casa" (quindi come dire, abituati a fare la casalinga ma sexy) O_O ... mentre ai bimbi gli davano macchinine, omini per simulare la guerra e la palla per giocare "fuori nel cortile".
Crescendo, l'ho capito.

Posso essere ancora un po' seccata?
Quindi, concludendo, per certi versi la versione dei fratelli Grimm era più d'emancipazione. Disney l'ha regredita e resa "morbida" togliendo anche il fatto che la regina mangia fegato e polmoni credendo fossero di Bianca, che cerca in modo sistematico di farla fuori e che alla fine subisce la tortura prima di morire.

FONDAMENTI STORICI DI BIANCANEVE
Da dove avranno preso spunto i fratelli Grimm?
Lo studioso storico Eckhard Sander, nel suo saggio "Schneewittchen, Maerchen oder Wahrheit?" ovvero Biancaneve, fiaba o realtà? pone interessanti collegamenti con le vicende del villaggio Bad Wildungen dove i bambini lavoravano nelle miniere di bronzo proteggendosi con dei cappucci (sembrano i nani della fiaba). Siamo nel 1560 circa quando il conte Samuel von Waldeck inaugura queste miniere.
Non solo, il conte aveva una sorella bellissima, Margarethe che soffriva per la forzata convivenza con la matrigna. Non è certo che trascorresse il suo tempo con i bimbi che lavoravano nelle miniere, ma è provato che questi vivessero in casette minute.
Altra corrispondenza: l'amore con un principe. Pare che scoppiò l'amore tra la bella Margarethe e Filippo II. E pare anche che la matrigna sia riuscita ad avvelenarla per impedire le nozze. Nel 1544 la ragazza morì.
Ultima coincidenza: nel villaggio, sembra vivesse un alchimista (all'epoca definito stregone) abile nel avvelenare i meli nei dintorni. Capitava spesso che i bimbi manifestassero intossicazioni alla gola.
(Fonte: articolo di Repubblica)
Coincidenze? Sicuramente, ma è anche vero che è risaputo che i fratelli Grimm prendessero spunto dalle leggende tramandate. Quindi, potrebbe essere che questa vicenda sia entrata in quella che sarà poi ricordata come Biancaneve.

Filippo II di Spagna,
forse il Principe Azzurro "storico" di Biancaneve
E ora veniamo al film Biancaneve e il cacciatore.
Dal punto di vista tecnico (regia, fotografia ecc.) nulla da dire. E' ben fatto.
Sulla recitazione spicca sopra tutti la straordinaria Theron, e non era difficile da prevedere. Una regina intensa, con un passato e un nome Ravenna, non era impresa ardua per un'attrice vera con un trascorso di premi Oscar, Golden Globe, Emmy. Fatevi un giro QUI! e ammirate la grandezza di questa bravissima attrice nonché donna di rara grazia e bellezza.
Gli altri, sono imparagonabili. Invisibili.
E scusatemi: INDEGNI!




Biancaneve interpretata dalla Kristen Bella Stewart fa una patetica prova. Non esce dal personaggio di Bella nemmeno quando si getta dalla rupe. Nemmeno quando accarezza il PLAGIO (di cui vi parlo tra poco). Nemmeno quando deve fare la morta.
Col le solite sopracciglia che vorticano sulla fronte come in preda all'epilessia, con il solito volto lungo da cavalla, anche con l'armatura (inutile) e la spada (idem come prima) esprime la solita incapacità recitativa.
Espressione per Bella.
Espressione per stupore in Bianca.
Da notarsi però una leggera miglioria nel sopracciglio destro
che rientra nella parte centrale.
E la bocca leggermente più aperta.
Ma questo è perché fa da sponsor al dentista. ;)
Se davano la parte di Biancaneve a Jacob, era uguale!
Tanto è solo una questione di denti bianchi.
E quindi Kristen ci regala espressioni così intense, così coinvolgenti che non potevo condividerle. Ecco alcune perle, immortalate.
Come? Devo essere più espressiva?
Ma non mi si vedono i denti. 
Sguardo perso sulla finestra,
a bocca aperta... sempre per mostrare i denti.
Qui piango, ma solo perchè m'hanno costretta
a tenere la bocca chiusa.
Non posso mostrare i miei denti bianchi, così.
Qui sono a metà strada tra lo stupore e la rabbia.
Ma è ottima! Ho i denti ben in mostra.
A parte la recitazione, quindi, il film in realtà è una groviera narrativa. Un colabrodo.

FACCIO UN PO' DI SPOILER

Bianca dopo la morte del padre è costretta a starsene sempre nella torre nord. Ci trascorre anni! E come la troviamo? Vestiva di pelle. Indossa comodissimi pantaloni di pelle sotto la gonna. A parte che una carcerata indossa al massimo una tunica per tanti motivi, soprattutto per non morire di piaghe e per espletare i bisogni (cosa che nella cella di Bianca non si capisce... se è chiusa dentro, dove andrà a fare la "pupù"? Non è un caso... dopo capirete)
Perché dunque?
Forse per saltare meglio dalla rupe. Vabbè, ma non è geniale vestire la protagonista con pesanti pantaloni di pelle giusto per non farle graffiare le cosce mentre salta. Oppure si vergognava?
Mistero.

E come fa a liberarsi? Altra chicca della sceneggiatura.
Bianca se ne sta in prigione anni, beatamente inconsapevole che c'era un chiodo più grosso di quelli usati per le crocifissioni comodo e dondolante proprio fuori della finestra che osserva per tutto il tempo.
Possibile? Bhè, sì, visto come osserva la finestra.

La rimetto ingrandita per mostrare meglio
lo sguardo perso ...
da trip...
che non le permette di notare il chiodo fino al momento giusto.
Penserete che ci siano incoerenze solo con Bianca. Invece no.
Il cacciatore, che non ha il nome poverino, prima viene convocato dalla regina dove le dice chiaramente che non vuole soldi. lui vuole solo rivedere la moglie morta. Il cacciatore è un vedovo inconsolabile, pare.
Ma quando i soldi glieli offre Bianca, invece li accetta.
Perché?
Mistero.

Il Principe William, tenero ragazzotto che prima la cerca in lungo e in largo (tranne che nel castello pare) e poi scopre che è viva ed era fuggita dal castello ... e fa lo stupito!
"OHII! Biancaneve, non s'era mai mossa da là! Idiota!"

Il fratello della regina, che dopo aver seguito il cacciatore fin dentro la foresta "oscura" quando trovano Biancaneve ha la bella pensata di dirgli che la sorella (la regina Ravenna) lo ha preso in giro e non può riportare in vita la moglie morta.
Ma scusa, aspettare che ti dia Bianca, no?
E ha ragione Ravenna a prenderti a schiaffi quando ti vede! Un altro idiota.

E i Nani... che dicono di uccidere ragazze e far furti come se fosse cosa da tutti i giorni, mentre poi la prima bimba dai denti bianchi non riescono nemmeno a sfiorarla? Patetici!
Sono anche in otto, quindi si sa già che presto uno schiatterà.


Qualcuno poi mi spiega il TROLL che ci azzecca? Se almeno Bianca se lo fosse portata in battaglia.
E la parte delle sfigurate? Le donne che si sono sfregiate il volto per non soccombere alla regina, ma unirsi poi alla battaglia anche loro no?
No! Tutte scene inutili, usate come riempitivo.

E il DIO CERVO nella foresta delle fate?

ECCOCI AL PLAGIO
Se non lo conoscete, esiste un film d'animazione PRINCIPESSA MONONOKE realizzato nel 1997 dallo Studio Ghibli dal grande Maestro Miyazaki. Vi metto solo due fotogrammi. Giudicate voi.


In pratica, Biancaneve è la prescelta perché il "dio" cervo della foresta si fa accarezzare.
Ci sono tanti altri spiritelli, nella foresta della fate ...
e tutto l'insieme sembra tanto Mononoke.
MA TANTO, TANTO!
A partire dai funghi con gli occhi che sembrano i KODAMA.
Kodama: spiritelli della foresta in Mononoke
Che posso dire? Signori sceneggiatori Hossein Amini, Evan Daugherty e John Lee Hancock pensavate che non ce ne saremmo accorti? Pensavate fosse figo mettere il dio cervo di Myiazaki nel vostro filmaccio?
Non solo non è figo, ce ne siamo accorti (come me tanti altri blog) e non ne siamo stati affatto contenti.
Avere due idee originali mai, eh?
Sempre a scopiazzare, vero?
VERGOGNA!

Comunque, tornando ai buchi di sceneggiatura, il grande esercito con cui affrontano la regina, sono in realtà una cinquantina di soldati. Ecco una foto.

Siamo in pochi, ma per fortuna ci sono i nani!
Bianca che cavalca con i suoi amichetti all'assalto del castello.
Per fortuna che i nani attraversano "il mare di pupù" e aprono la porta a Bianca. (Non sentivo la parola "pupù" dalla quarta elementare. Ma 'sti nani, quando ammazzavano le ragazze e facevano le rapine cosa dicevano? Come parlavano? Sono dei delinquenti redenti o sono solo dei cialtroni?
Se sono dei cialtroni, era il caso di affidare le sorti della battaglia?
In ultimo, di che si lamentano? E' la "pupù" santa di Bianca. Vi ricordate che all'inizio mi domandavo dove la facesse Bianca, no? Eccola qui. :D

Piccolo passo indietro, prima del finale.
Più volte Bianca cerca di brandire armi, ma il bel cacciatore le fa capire che non è il caso. Allora qualcuno mi spiega perché alla fine Bianca non solo indossa l'armatura, ma impugna una spada e uno scudo?
Ma quando ha imparato? QUANDO!
La scena che corre su per le scale con l'armatura ... no comment!

Comunque arriva il finale: dopo due scaramucce verbali, affonderà il coltellino nel petto della regina.
Ho ancora i brividi.
Salvo però i guerrieri di cristallo, quelli mi sono piaciuti.

Un altro principe inutile
Peccato per il personaggio sprecato del principe.
Alla fine, è inutile e si aggira confuso nella storia senza una sua identità. Non salva nemmeno Bianca col bacio. Che tristezza!
Il vedovo ubriacone invece va bene?
Fatemi capire: Bianca conosceva William fin da piccola. In prigione non fa che chiedere di lui. Appena esce cerca lui ... appena restano soli LO BACIA LEI! (E' vero che è Ravenna, ma Bianca non lo sa) ma questo non è amore.
No!
Il bacio d'amore è col cacciatore. Perché?
Perché è co-protagonista nel titolo, suppongo. Altri motivi, non se ne sono visto che non si cambiano 10 anni di sentimenti con pochi giorni dentro la foresta.
La solita confusione "mentale e sentimentale" di Bella tormentata tra il vampiro e il lupo, ce la ribecchiamo pure qui! Bianca, confusa tra il principe e il cacciatore.
Non ho parole, solo parolacce.

FINE DELLO SPOILER
CONCLUSIONE: Non mi è piaciuto, e tutti i perché ve li ho esposti. Ce ne sono molti altri, ma non posso fare un trattato. La trama sembra scritta da tre bimbetti delle elementari ed è un vero peccato visto che gli strumenti per creare un buon film c'erano tutti.
Buona la regia, belli gli effetti speciali.
La recitazione media del cast è buona. Ripeto, la Theron non poteva spiccare vista la qualità superiore. Alla fine, la Stewart è quella che è ma si sopporta.
Il principale difetto è proprio nella trama. Troppi buchi, troppe incoerenze. Contraddizioni e forzature.
Per questo motivo, mi sento di consigliarlo solo ai più piccoli.

Un vero peccato. L'immagine di Bianca in armatura m'ha fatto sperare fino all'ultimo.
E poi, inserire il cervo di Miyazaki proprio no!
Non a questi livelli di bassezza. Non ci sto!
Non c'è più l'esoterismo della fiaba dei fratelli Grimm, non c'è nemmeno una versione con Bianca guerriera in riposta al "maschilismo" dell'animazione disneyana (cosa su cui facevo tanto affidamento).
Non ha una morale, un suo perché ...
Non si sono ispirati alla probabile fonte storica del 1500 circa.
Hanno solo abbozzato una serie di eventi tenuti insieme con le forcine. Scene scollegate, vuote quando va bene, altrimenti presa qua e là da altre parti. Quando camminavano per le montagne, Bianca, il cacciatore e i nani, mi sembrava la brutta copia della Compagnia dell'anello O_O
Bianca va e viene da un regno assoggettato da una dispotica malvagia col cavallo! Ma 'sto regno... è un paese? Un confine, piccino piccino, almeno no?
D'accordo farne un film per le ragazzine invaghite della saga sul vampiro, anche se io rimango della mia opinione, va bene staccarsi dalla precedente trasposizione di Biancaneve, la commedia Mirror Mirror (anche se a questo punto, devo dire che almeno negli intenti erano più genuini), ma sembra cucito apposta su misura per la Stewart. Stesso plot, cambia l'ambientazione.
Una delusione, insomma.
BOCCIATO!


(Tranne la Theron e la sua regina! Dovevano fare un film su di lei, che ammazzava Bianca... un tripudio di malvagia sensualità che avrebbe incantato e fatto tremare gli animi di grandi e piccini.
SUBLIME THERON!
Gettata come una perla tra i porci.
Imperdonabile!